Cendoesch cuestiona advertencia de Estados Unidos sobre tecnología china
A través de un pronunciamiento oficial, la institución aclaró que su postura no busca defender a ningún fabricante ni Estado en específico, sino “promover una reflexión crítica que permita a las naciones en desarrollo ejercer su soberanía digital con criterio propio|.
El Centro Dominicano de Estudios sobre China (Cendoesch) cuestionó ayer domingo la reciente advertencia de la embajada de los Estados Unidos sobre el uso de dispositivos electrónicos de fabricación china en el país, calificando el discurso como una “inconsistencia” que omite el historial de vigilancia global de Occidente.
A través de un pronunciamiento oficial, la institución aclaró que su postura no busca defender a ningún fabricante ni Estado en específico, sino “promover una reflexión crítica que permita a las naciones en desarrollo ejercer su soberanía digital con criterio propio”.
“No se trata aquí de defender a un fabricante ni a un Estado en particular, sino de advertir sobre una inconsistencia discursiva que amenaza la capacidad de las naciones en desarrollo para ejercer su soberanía digital con criterio propio”, indicó.
El Cendoesch señaló que la premisa estadounidense de ubicar la amenaza a la privacidad exclusivamente en actores externos a Occidente ignora precedentes globales documentados.
Entre los puntos destacados por Cendoesch figura un caso relacionado con el espionaje a aliados, especificamente el de la intervención telefónica a la excanciller alemana Ángela Merkel, revelado en 2013, para cuestionar la base moral de señalar a terceros cuando las propias potencias occidentales han espiado a sus aliados.
Criticó que se debata el acceso estatal a datos mientras se normaliza la extracción masiva de información por parte de corporaciones tecnológicas de Silicon Valley, citando antecedentes como el caso Facebook-Cambridge Analytica.
Agrega no estar pidiendo a la población que ignore los riesgos de seguridad; “pedimos que los evalúe con rigor y sin sesgos geopolíticos”.
La verdadera amenaza a la privacidad global no proviene de un solo país, agrega, “sino de un modelo de hiperconectividad desregulada donde el dato es el nuevo petróleo y la vigilancia, el nuevo panóptico”.
Asimismo, trajo a colación los programas revelados por Edward Snowden, como PRISM, los cuales evidenciaron la integración formal y legal entre las principales plataformas digitales estadounidenses y su aparato de seguridad nacional.
También precisó que advertir contra la tecnología china sin mencionar el expediente de vigilancia de Occidente no es proteger al ciudadano dominicano, sino “negarle el contexto necesario para comprender el tablero global. La República Dominicana no debe elegir entre un espía y otro, sino exigir transparencia, auditorías y soberanía tecnológica real frente a todas las potencias”.
“La República Dominicana no debe elegir entre un espía y otro, sino exigir transparencia, auditorías y soberanía tecnológica real frente a todas las potencias”, concluyó la entidad, abogando por un debate maduro y basado en evidencias que proteja verdaderamente al ciudadano.
Finalmente, el centro de estudios aclaró que no se busca restar importancia a los riesgos de seguridad digital, sino evaluarlos sin sesgos geopolíticos.