Tribunal exige a la defensa de Jean Alain Rodríguez sintetizar argumentos para avanzar el proceso
El tribunal presidido por la magistrada Clarivel Nivar Arias e integrado por Yissell Soto y Clara Castillo sostuvo que, desde el inicio de la presentación de los incidentes, ha sido un garante reiterativo del debido proceso y del derecho de defensa de todas las partes.
El Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional rechazó un recurso de oposición interpuesto por la defensa del exprocurador Jean Alain Rodríguez, luego de que los abogados alegaran que se limitaba su derecho de defensa al impedírseles la lectura textual de un artículo del Código Procesal Penal.
El tribunal presidido por la magistrada Clarivel Nivar Arias e integrado por Yissell Soto y Clara Castillo sostuvo que, desde el inicio de la presentación de los incidentes, ha sido un garante reiterativo del debido proceso y del derecho de defensa de todas las partes.
Sin embargo, aclaró que el correcto ejercicio de este derecho no se mide por la cantidad de tiempo o de texto expuesto, sino por la calidad de los argumentos.
“El tribunal ha sido reiterativo al expresarle a las partes que no es cantidad, sino calidad. Deben sintetizar sus argumentos a los fines de plantear las peticiones”, advirtió la jueza Clara Castillo al motivar la decisión.
La controversia inició cuando el abogado Carlos Balcácer intentó leer textualmente un artículo normativo como réplica al Ministerio Público. Ante esto, las juezas interrumpieron la lectura bajo el argumento de que el cuerpo de juzgadoras conoce la norma y basta con citarla de forma referencial.
La magistrada Castillo señaló que en el proceso ya se han repetido historias y textos de manera excesiva, lo que ha retrasado el avance del juicio de fondo. Asimismo, sostuvo que tanto el tribunal como las partes tienen acceso directo y constante a la legislación, por lo que las juezas ponderarán cada artículo, jurisprudencia y principio constitucional citado en el momento oportuno de la deliberación.
Finalmente, el colegiado determinó que a la defensa de Rodríguez se le ha otorgado suficiente paciencia y un espacio sumamente amplio para deponer, concluyendo que sus argumentos no aportaron ningún elemento nuevo que justificara variar la línea del proceso. Ante el recurso, el Ministerio Público había solicitado que la petición de la defensa fuera rechazada en su totalidad.